今天沒啥思路，想到哪寫到哪。

最近有人在后臺問，步行者這賽季咋搞的？

我回答不了這個問題，因為今年看步行者的比賽不夠多。不過，步行者有兩個問題還是挺明顯的：

哈利拉了，雖然最近有所回調(diào)，前面拉的比賽已是既成事實；

傷病不少。開局就折了杰克遜，內(nèi)史密斯沒打幾場，內(nèi)姆布哈德也剛回來，狀態(tài)還在調(diào)整。

這兩個問題擺在那，成績肯定受影響。

不過，我更關注的人員變化，不都是傷病造成的。步行者很年輕，有一堆年輕人，那肯定是要培養(yǎng)的，培養(yǎng)就有可能付出一些成本。沃克是被寄予厚望的潛力股，開賽至今打得真不行，但每場你都要用他，他帶來的變化和傷害就實實在在吞下去了，這跟上一季是不一樣的。另一個高順位年輕人馬瑟林打得倒是挺好，但只限于進攻，他這種我行我素的孤狼打法，上下限差距不小。

步行者是一支進攻型球隊，防守徹底沒戲，那么年輕人帶來的不穩(wěn)定影響又多添了一成，畢竟相比于進攻，從防守做起往往是年輕人更容易發(fā)揮優(yōu)勢的劇本。我們假設，后續(xù)哈利狀態(tài)穩(wěn)住，步行者漸漸找回上一季的進攻，早晚也會有這么個話題冒出來——圍繞哈利+馬瑟林雙槍建隊的上限有高呢？這倆人是真沒防守。

我們把時間調(diào)回去。當初換西亞卡姆的時候，步行者寧可多花幾個首輪簽，也堅決留下了兩個高順位年輕人。步行者的選擇沒有太大問題，三個預期順位不高的首輪，對決心贏在當下的步行者來說，意義有限。兩個合同不大的高順位年輕人，既可能成為球隊的成長增量，新秀期白菜價合同也緩解了薪資壓力，這應該是個聰明的建隊計劃。風險和代價是，你要承受年輕人帶來的不確定，也許，這會讓你多輸一些比賽。

幾乎任何一支NBA球隊都會儲備年輕人，只是各自擁有的選秀順位不同，儲備的年輕人培養(yǎng)前景也各不相同。對那些已經(jīng)贏在當下的球隊來說，新秀能當一張即插即用的拼圖，幾乎就是最理想、最完美的結(jié)果了。這需要一些運氣。丹佛休假期花了一些成本向上交易首輪簽，搞到了一位看起來適合他們打法的替補內(nèi)線霍姆斯?；裟匪乖庥龃髠?，徹底歇了，丹佛對即戰(zhàn)力的渴望化作泡影。

不過，丹佛的交易伙伴太陽卻收獲了勝利。他們的新秀鄧恩還可以，雖然10月份展現(xiàn)的投射進步?jīng)]有維持，犯規(guī)更是相當炸裂，起碼防守是有的，也算買家秀和賣家秀對得上。另一個新秀伊戈達羅兌現(xiàn)了期待，部分解決了太陽提升內(nèi)線機動性又不想太降體型的需要。

太陽是全聯(lián)盟最缺少補強渠道的球隊，但NBA是個奇跡發(fā)生的地方，只要你有心，總還有辦法讓自己變得好一點點。倆新秀，底薪的泰厄斯·瓊斯，刮獎成功的莫里斯，相比于去年叫好不叫座的底薪操作，太陽今年的運氣好了不少。

快船是另一支淘寶成功的球隊。喬治出走，卡子艙底抽煙，快船本來應該完蛋的，但管理層入手了幾張極為精髓的3D牌，他們跟盧、登和祖，一起撐起了這堆爛攤子。

邁阿密和孟菲斯，哪個是邊角料出奇跡最強球隊？這不好講。但登哥是多年綜合統(tǒng)計后，聯(lián)盟最強邊角料加工大師，疑問倒是不大。

教練和球星帶邊角料的思路并不一樣。在教練的預設里，他用邊角料的同時，多半也是沒有球星的。所以教練帶邊角料還是得琢磨點體系才行。球星不一樣，球星帶邊角料的精髓在哪呢？

答案就是，別復雜。

登哥單打產(chǎn)量又是聯(lián)盟第一了，三分線撤步節(jié)能單打這招可稱萬事不求人，全靠胯下緊忙活。阿祖呢？他是個有一手近筐終結(jié)、能當肉盾的高個護筐手。這個定位簡約而不簡單，高+近筐=中路吃餅條件寬，配上登哥的出球，起手式成本低得一匹。能當肉盾護筐手=提升其他點收縮輪轉(zhuǎn)容錯率，一個人承擔一半的中路責任。

快船在根基和主干樸實無華，但因為這個主干把籃球比賽攻防最重要、最基本的兩個任務扛下了，就讓快船選擇拼圖，以及安排拼圖任務變得簡單起來。管理層入手的小瓊斯、克里斯·鄧恩、巴圖姆，自己原來手里就有的科菲和曼恩，這些人特點略有區(qū)別，但除了鄧恩有控衛(wèi)履歷之外，他們也無非是各種型號、款式的3D。這類單功能球員扎堆組的球隊，按理說會愁很多事情?？齑瑓s能平穩(wěn)運行，說到底是因為他們先把籃球比賽最基本的攻防托底解決了，在此基礎上，讓他們的3D成了加分項。

所以，我想說什么呢？

我也不知道。

也許想說，既然選擇了持有年輕人，就得接受使用他們帶來的戰(zhàn)績下滑？

也許想說，即使是最難補強的球隊，也未必不能入手合格的板凳中后段輪換？

也許想說，優(yōu)質(zhì)拼圖很重要，球隊攻防托底的基本功能完整也很重要？

別問，一問一個不吱聲。